Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5499 K.2010/3203

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro tespiti sırasında dava konusu Antalya ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde kain 262 ada 44 parsel 4397,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile senetsizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın ... oğlu ... adına tespit edilmesi gerekirken hataen ... oğlu ... ... adına tespit edildiğinden, birleşen dosya davacısı hazine dava konusu taşınmazın yamaç, kayalık, taşlık ve ham toprak özelliği gösteren özel mülkiyete konu teşkil etmeyen, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan tespitin iptali ve adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirildikten sonra mahkemece davacı ...’ın davasının reddine, hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş;hüküm, davacı ... ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 262 ada 44 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ... ve davalı ... ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. Maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davalının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.