Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5562 K.2010/3184

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 121 ada 10 parsel sayılı 419 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ölü ... ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın kesin mehil gereğini yerine getirmediği ve taraf teşkili sağlanamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de verilen hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 28.maddesinin ilk fıkrası hükmünde askı ilan süresi içerisinde kadastro mahkemesinde açılacak davalarda hakimin duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ edeceği açıklanmıştır. Bu hüküm ve davanın askı ilan süresi içerisinde kadastro mahkemesinde açıldığı gözetildiğinde davacı tarafça tebligat giderinin karşılanmaması halinde ölü ... ... mirasçılarına mahkemece resen tebligat çıkartılması ve tebligat için gerekli giderlerin de kovuşturma giderlerinden karşılanması gerekeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece davacı tarafa verilen kesin mehil usulsüz olduğundan böyle bir ara kararına dayanılarak ve kesin mehil gereği yerine getirilmediğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için ...’ten olma ... ...’nın yasal mirasçılarını gösterecek biçimde onaylı nüfus kayıt örnekleri ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek mirasçılarının kimlikleri bu yolla belirlenmeli, adı geçen mirasçıların tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığıyla sorulup saptanmalı, bundan sonra dava dilekçesi ve duruşma oturum gününün tebliği için davacı tarafa yeniden ek mehil verilmeli, giderler karşılandığında bu giderler kullanılarak, karşılanmadığı takdirde kovuşturma giderlerinden karşılanarak ... ... mirasçılarına resen tebligat çıkartılmalı, taraf teşkili sağlanmalı, taraflarca gösterilen ve gösterilecek deliller toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller değerlendirildikten sonra davanın esası yönünden bir hüküm verilmelidir.