Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5588 K.2010/3991

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 180 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belli bir kesimine yönelik ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında zeminde gösterilen yerin müştereken adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu, 101 ada 180 parsel içerisinde uzman bilirkişi raporu ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 41039,79 m2 yüzölçümündeki kesim üzerinde tespit gününde davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacıların taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.