KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/5600 E., 2010/3106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davacı ... ve paydaşı kardeşi ... adına belgesiz zilyetlik yoluyla edinildiği bildirilen taşınmazların tutanak örnekleri getirtilip tutanak içeriğine göre taşınmazların ortak miras bırakandan kalıp kalmadığı, 3. şahıstan satın alınıp alınmadığı irdelenmeden bu yolla 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde öngörülen kısıtlamalar denetlenmeden hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma ve soruşturma yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/5600, K. 2010/3106, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama