Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5858 K.2010/3969

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1036 ada 9 parsel sayılı 27.533,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ..., 1036 ada 20 parsel sayılı 22.659,20 m2 ve 1037 ada 4 parsel sayılı 39.651,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek davacı hazinenin davasının reddine, dava konusu 1036 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ... ... mirasçıları ... ve paydaşları, 1036 ada 20 ve 1037 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava konusu 1036 ada 9, 20 ve 1037 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davacı hazineye ait 2.1.1964 tarihli 578 ve 544 sayılı tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ..., ... ve paydaşları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların kanunlar uyarınca hazineye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.