Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6007 K.2010/4215

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 107 ada 44 parsel sayılı 11940,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... yararına zilyetlikle edinme koşulları gerçekleşmediğinden sözedilerek tarla niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 107 ada 44 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.7.2008 günlü haritada (C) harfi ile gösterilen kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 107 ada 44 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.7.2008 günlü haritada (C) harfi ile gösterilen 10168,65 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, dava ve temyiz konusu 107 ada 44 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kesimi hakkında hüküm kurulmamış ve sicil oluşturulmamış olması isabetsiz,