KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6023 E., 2010/4390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 106 ada 33 parsel sayılı 16879,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... ve ... adlarına 1/2 paylı olarak tespit edilmiş, ... payı kayden davalı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalı ... yönünden davanın atiye bırakılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davacının davayı açmakta hukuki bir hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 106 ada 33 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu Şubat 1974 tarih ve 10, Mayıs 1976 tarih ve 68, Mart 1983 tarih ve 19 sayılı paylı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, davacı tarafın taşınmaz üzerinde miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6023, K. 2010/4390, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama