Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6022 K.2010/5560

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava kadastro tespitinde mera olarak sınırlandırılan 126 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespitinin itirazsız kesinleşmesi ile oluşan sicil kaydının iptali istemiyle açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre kural olarak meraların çıplak mülkiyeti hazineye, (intifaı) yararlanma ... ise taşınmazın bulunduğu köy tüzel kişiliğine ya da taşınmaz belediye sınırları içerisindeyse Belediye Tüzel Kişiliğine aittir. Hal böyle olunca Ardahan Belediyesi Tüzel Kişiliğinin davada taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle dava dilekçesi ve duruşma günü, dava dışı Ardahan Belediyesi Tüzel Kişiliğine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca, yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak davada bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, Belediye Tüzel Kişiliğinin temsilcisi duruşmaya geldiğinde kendisinden davaya karşı diyeceği, delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır.