KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6070 E., 2010/532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava konusu 191 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın bir bölümü üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.06.2009 havale tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile işaretli kırmızıya boyalı 43,62 m2 yüzölçümündeki bölümünün iptali ile aynı ada yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı hazine adına, taşınmazın geriye kalan 196,35 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın temyize konu (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde davalının ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6070, K. 2010/532, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama