Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6075 K.2010/2901

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 202 ada 1 parsel sayılı 5440,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.1.2009 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 2899,88 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... ve müşterekleri adına, geriye kalan (B) harfi ile işaretli 2540,16 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tespitinin iptaliyle davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 202 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.1.2009 havale tarihli raporda (B) harfi ile işaretli 2540,16 m² yüzölçümündeki bölüm üzerinde davalılar yararına tespit tarihi itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, (A) harfi ile işaretli 2899,88 m² yüzölçümündeki bölüm üzerinde ise davalıların 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazine ile davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.