Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6328 K.2010/2991

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 101 ada 130 parsel sayılı 8208,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 153 ada 16, 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 4488,48 metrekare, 4735,54 metrekare ve 3131,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bağışa, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 16 sayılı parsel davalı ... adına, 18 sayılı parsel davalı ... adına, 19 sayılı parsel davacı ... ile davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve usulüne uygun paylaşmanın yapılmadığını öne sürerek dava konusu taşınmazların muris ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 101 ada 130, 153 ada 16, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 101 ada 130, 153 ada 16, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı, ... ...’den kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçılar arasında paylaşmanın yapıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Paylaşma sonucu kendisine bırakılan taşınmazda davacının satış yaptığı dikkate alındığında, davacının yokluğunda yapılan paylaşmaya muvafakat ettiğinin kabulü gerekir.