Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6336 K.2010/1267

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Kural olarak mirasçılık belgesi verilmesi ve iptali istemine ilişkin davaların miras bırakanın mirasçıları veya mahkemelerce yetki belgesi verilen kişiler tarafından açılabileceği kuşkusuzdur. Her mirasçı bu hakka ayrı ayrı sahiptir. Bir mirasçının mirasçılık belgesi alması diğer mirasçıların bu ... kaybetmesi sonucunu doğurmaz. Bütün mirasçılar ayrı ayrı mahkemeden mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilir.

Somut olaya gelince Gölhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/8-4 sayılı dosyasında davanın mirasçılardan ... tarafından açıldığı ve miras bırakan ...'ın mirasçılık belgesinin verildiği anlaşılmaktadır. Temyize konu dava ise mirasçılardan ... tarafından açılmıştır. Kaldıki 1996/8-4 sayılı dosyada mirasçılık belgesinin verilmesinden sonra mirasçılardan Medine Katar'ın gaipliğine karar verildiği ve yeni bir hukuki durumun ortaya çıktığı da kuşkusuzdur.