Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6553 K.2010/5250

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı tarafın tutunduğu 5.5.1941 sicilden gelen 25.8.1995 tarih ve 149 sayılı gayri sabit hudutlu tapu kaydı ve haritasının dava konusu 137 ada 43 parsel sayılı taşınmaza uyduğu, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölüm üzerinde de tespit tarihinde zilyet davacı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazın 1/3 payının miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde bir mirasçı ancak payına yönelik olarak tapu iptal ve tescil davası açabilir.

Ancak tereke temsilcisi yargılama sırasında davacının davasına muvafakat verdiğinden, mahkemece davalı hazinenin dava konusu taşınmazdaki 80/240 payına ilişkin tapu kaydının iptali ile miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.