Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6583 K.2010/4345

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 305 ada 5 parsel sayılı 1705,21 m2 yüzölçümümdeki taşınmaz kadastro Kanununun 16 (A) maddesi uyarınca davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... satınalmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne 305 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 305 ada 4 parsel sayılı taşınmaza uzmanbilirkişi tarafından düzenlenen 31.3.2009 havale tarihli raporda (a) ve (b) harfleri ile gösterilen toplam 417,36 m2 yüzölçümüdeki bölümün eklenilmesi suretiyle taşınmazın 4567,21 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 305 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (a ve b) harfleriyle gösterilen 417,36 m2 yüzölçümündeki bölümleri çıkartılarak geriye kalan bölümünün tespit maliki olan davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş,

hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 305 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.3.2009 havale tarihli rapor ve eki haritasında (a ve b) harfleriyle işaretli toplam 417,36 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ne var ki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacı taraf adına tescil hükmü verilen taşınmaz bölümü ile ilgili çalışma alanının son parsel numaraları verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken dava konusu olmayan ve dava dışı ... adına tespit edilen 305 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenerek