Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6649 K.2010/4508

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 104 ada 2 ve 105 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 39410,99 m2 ve 28.162,01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı hazine, tapu kayıtlarına dayanarak 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 35.672 m2, 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise 11122 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davalı adına olan tapularının iptali ile davacı hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı hazinenin 104 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, 105 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulü ile taşınmazın davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı hazinenin temyizi dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı, davalı ...'ın temyizi ise dava konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükümlere yöneliktir.

Dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ın tutunduğu ve kadastro tespitine esas alınan 28.9.1967 tarih 42 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı hazinenin tutunduğu 4.1.1962 tarih 1 sayılı tapu kaydının ise 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı; ayrıca, dava konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise davacı hazinenin tutunduğu Ekim 1950 tarih 53 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı hazinenin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlendiğine göre hazine adına tapulu taşınmazlar zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinden mahkemece davalı