Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6674 K.2010/4558

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 102 ada 45 parsel sayılı 40.494,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz kargir ev ve tarla niteliğiyle davalı ... adına, aynı ada 50 parsel sayılı 2049,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla olarak davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından miras paylarına dayanılarak dava açılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında, aynı ada 50 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 102 ada 45 ve aynı ada 50 parsel sayılı taşınmazların davacıların miras bırakanına ait olmadığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalı ... mirasçıları ile davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.