KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6697 E., 2010/4396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 1 parsel sayılı 3474,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak davalı ... Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 8.6.2009 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 472,04 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, geriye kalan 3002,58 metrekare yüzölçümündeki kısmın dahili davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit, yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayan Doğa Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.
Yargılama sırasında ıslah yoluyla dahi hasım değiştirilemeyeceği gibi dahili dava yoluyla husumetin yaygınlaştırılması mümkün değildir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6697, K. 2010/4396, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama