Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6713 K.2010/4232

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 154 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki evin davalı tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Davacı adına tespit edilen ve dava konusu olmayan 154 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.maddesinin 2.satırındaki "... oğlu ... adına tapuya tesciline" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,