Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6722 K.2010/5266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 120 ada 28 parsel sayılı 721,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/3 üne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmazın 15.06.1984 tarihli senet ile davacı ...’nın babası ... tarafından davalıların miras bırakanı ... ‘ya satılıp zilyetliğinin devredildiği, davacı tarafın dava konusu taşınmaz üzerinde terekeden gelen herhangi bir hakkının bulunmadığı gibi davacının dava konusu taşınmaz üzerindeki bağımsız zilyetliğinin 20 yıllık süreye ulaşmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.