Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6873 K.2010/1287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

01.01.2002 tarihinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile yürürlükten kalkan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, 441. maddesinin birinci fıkrası hükmünde füruu, baba ve anası ve bunların füruu bulunmaksızın vefat eden kimsenin mirasçısının büyükbabası ve büyükanası olduğu, bunların müsavat üzere mirasçı olacakları, ikinci fıkrası hükmünde miras bırakandan evvel vefat etmiş olan büyükbaba ve büyükananın, sağ kalan eş bulunmadığı taktirde her tabakada halefiyet yoluyla mirasçı olan füruuları tarafından temsil olunacakları, 444. maddesinin birinci fıkrasının 3. bendinde;

sağ kalan eşin miras bırakanın büyükbabaları ve büyükanaları ile birlikte mirasçı olursa mirasın dörtte üçünü, bunlar da yoksa mirasın tümünü alacağı açıklanmıştır.

Somut olaya gelince toplanan delillerden miras bırakan ... 'nın 02.08.2000 tarihinde ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlükte olduğu dönemde ... ile evli iken çocuksuz olarak öldüğü, babası ..., annesi ..., kardeşleri ..., ..., ... ve ...'nin de kendisinden önce ölmüş oldukları, kardeşlerinin altsoyunun bulunmadığı, baba kolundan büyükbaba ve büyükanasının da yine kendisinden önce altsoy bırakmaksızın öldükleri, ana kolundan büyükbabası İsmail ve büyükanası ...'nin de miras bırakandan önce ölmüş olmalarına rağmen altsoyları olan kızları ölü ...'den olma torunları davalı ...'nin sağ olduğu,

mirasbırakanın eşi ... ...'nın mirasbırakandan sonra ve 01.01.2009 tarihinde dul ve çocuklu olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak ilk eşi ... ile evliliğinden olma oğlu davacı ...'ı bıraktığı, sonuç olarak mirasbırakanın ölüm gününde geride sağ eşi ... ... ile teyzesinin kızı davalı ...'nin kaldığı anlaşılmaktadır.

Miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan ve az yukarıda açıklanan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 441 ve 444. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde mirasbırakanın ölüm gününde eşinin sağ olması ve ana kolundan büyükbaba ve büyükanasının da kendisinden önce ölmüş olmaları nedeniyle mirasbırakanın teyzesinin kızı olan davalı ...'nin mirasçı olamayacağı, mirasın tümünün sağ eş ... ...'ya kalacağı, ... ...'nın da sonradan dul olarak ölmesi nedeniyle mirasın tümünün oğlu olan davacı ...'a intikal edeceği kuşkusuzdur.