Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6927 K.2010/4053

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 141 ada 6 parsel sayılı 4692.41 m² yüzölçümündeki taşınmaz kargir çeşme ve arsası niteliğiyle ...., Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 13.6.2008 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli ve kırmızı boyalı 3834,87 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına. (B) harfi ile işaretli yeşil boyalı 857,54 m² yüzölçümündeki bölümün ise aynı parsel numarası adı altında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.6.2008 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 3834.87 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı ...