Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7023 K.2010/5429

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 145 ada 1 parsel sayılı 3126.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazının yüzölçümününün eksik olduğunu, bir kısım yerinin hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek parsel numarası belirtmeksizin hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının talep ettiği yerin ... adına tespit edilen 145 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlenerek, bu taşınmazın teknik bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4541,95 m²lik kısmının son parsel numarası verilerek davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 1258,66 m²lik kısmının ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro davalarının lehine tespit yapılan ya da kadastro komisyonunca tespit maliki olarak belirlenen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülmesi gerekirken davacı tarafından hazine hasım gösterilerek dava açılmış, keşif sırasında nizalı yerin 145 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğunun belirlenmesi üzerine bu parselin tespit maliki ... davaya dahil edilmiştir. Bu durumda davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.

Islah yolu ile dahi olsa davada taraf değiştirilemeyeceği gözönüne alındığında sonradan tespit maliki ...'ın davaya dahil edilmesinin yasal olarak mümkün bulunmamasına göre mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi davanın konusu olmadığı belirlenen 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit