Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7048 K.2010/5430

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1765 parsel sayılı 34.813 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir.

Kadastro Müdürlüğü tarafından sehven taşınmazın davalı olduğu şerh verilerek tutanak aslı Kadastro Mahkemesinin 1975/23-1976/23 sayılı dosyasına gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince de görevsizlik kararı ile tutanak ve dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildikten sonra Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/385—1980/319 sayılı dosyası ile birlikte kaybolmuştur. Davacılar ... ve ..., miras hakkına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1765 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının tespitte olduğu gibi malik hanesinde ... oğlu 1931 doğumlu ... ... Danaoğlu'nun ismi yazılarak yeniden tanzim edilmek suretiyle kesinleştirme işlemlerinin yapılmasına karar verilmiştir; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak tapu sicilinin tutulmasından devlet, bir başka deyişle hazine sorumludur. O halde mahkemece dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde hazineye tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak davada bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, ayrıca dava konusu olduğu halde kaybolan 1765 parsel sayılı taşınmazın tutanağı da Kadastro Müdürlüğüne yeniden düzenlettirilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.