KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/7053 E., 2010/5892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
Karar Metni
644 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı hazine ile davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 904, 914, 915, 916 ve 917 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 44.800 m2, 33.400 m2, 5.000 m2 ve 5.900 m2 yüzölçümleriyle tapu kaydına dayanılarak davacı-davalı hazine adına tespit edilmiştir.
Davalı ... ve paydaşları tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı itirazları Kadastro Komisyonunca kabul edilerek dava konusu 917 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmesi üzerine davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava konusu 917 parsel sayılı taşınmaza yönelik ve itirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... ve paydaşları satın almaya, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 904, 914,
915 ve 916 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı hazinenin davasının reddine, davacı ... ve paydaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 917 parsel sayılı taşınmazın 6.742 m2 yüzölçümü ile davalı ... ve paydaşları, dava konusu 915 parsel sayılı taşınmazın 4.865 m2, 916 parsel sayılı taşınmazın 5.298 m2 yüzölçümleriyle ve dava konusu 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.6.2001 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 22.000 m2 yüzölçümündeki bölümün miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları,
dava konusu 904 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan (B) harfi ile işaretli 22.800 m2 yüzölçümündeki bölümü ile dava konusu 914 parsel sayılı taşınmazın 31.895 m2 yüzölçümüyle davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı hazine ile davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-davalı hazinenin temyizi 915, 916, 917 parsel sayılı taşınmazlar ile 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm, davacı ... ve paydaşlarının temyizi ise dava ve temyize konu 914 parsel sayılı taşınmaz ile 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölüm ile ilgili hükme yöneliktir.
Dava konusu 915, 916 parsel sayılı taşınmazlar ile 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.6.2001 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 22.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... oğlu ... , dava konusu 917 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... tarafından 1934 yılında davacı-davalı hazineden tahsis ve temlik kaydı ile satın alındığı, dava konusu taşınmazların borçlanma ile satın alanlar ve mirasçılarınca zilyet edildiği, satın alan ... adına 25.2.1952 tarih ve 63 sayılı tapu kaydının düzenlendiği,
kadastro tespitine dayanak yapılan davacı-davalı hazinenin tutunduğu 22.1.1934 tarih ve 42 sayılı tapu kaydının dava konusu 904, 914, 915, 916 ve 917 parsel sayılı taşınmazları geniş sınırları ile kapsadığı, davalı ... ve paydaşlarının tutunduğu davacı-davalı hazinenin tahsis ve temlikiyle oluşan 25.2.1952 tarih ve 63 sayılı tapu kaydının dava konusu 917 parsel sayılı taşınmazı, davalı ... ve paydaşlarının tutunduğu tahsis ve temlik kayıtlarının dava konusu 915,
916 parsel sayılı taşınmazlar ile 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.6.2001 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümü kapsadığı, dava konusu 915, 916, 917 parsel sayılı taşınmazlar ve 904 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde davalı hazinenin kayda dayalı bir hakkının kalmadığı, davacı ... ve paydaşlarının tutunduğu tahsis ve temlik kayıtlarının dava konusu 914 parsel sayılı taşınmaz ile 904 parsel sayılı taşınmazın aynı uzman bilirkişi rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölüme uymadığı,
kanunları uyarınca hazineye kalan yerlerden olduğu dolayısıyla zilyetlikle kazanılamayacağı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/7053, K. 2010/5892, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama