Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7124 K.2010/1441

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Mahkemece verilen önceki günlü hükümde davanın kabulü ile davacı tarafın talebi gibi davaya konu muhdesatların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, verilen hüküm dairemizce mülkiyet tespitine karar verilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı bu nedenle davanın kısmen kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.

Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, yine davanın kabulüne ve mülkiyet tespitine karar verilmiştir.

Bozma kararına uyulduktan sonra bozma doğrultusunda hüküm verilmesi zorunludur.

Hal böyle olunca mahkemece davanın kısmen kabulü ile davaya konu muhdesatların davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine, davacının mülkiyet tespiti isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına uyulduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1 numaralı bendindeki "... mülkiyetinin davacıya ait olduğunun ..." sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına,