İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7155 K.2010/847

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak dairemizce verilen 24.07.2008 gün ve 2008/2514 E, 2008/3300 K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-müdahil davacı hazine tarafından istenilmekle, raportör…

Esas2009/7155Karar2010/847Tarih22 Şubat 2010Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2009/7155 E., 2010/847 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak dairemizce verilen 24.07.2008 gün ve 2008/2514 E, 2008/3300 K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-müdahil davacı hazine tarafından istenilmekle, raportör üyenin raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Mahkemece davacı ...'in davasının reddine, müdahil davacı ... Hazinesinin davasının kabulü ile davaya konu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 194,28 m2 yüzölçümündeki bölümünün son parsel numarası verilmek suretiyle hazine adına tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, yapılan yargılama usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

HUMK. 73. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre de davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ve ilk duruşma oturum gününün davalılardan ...'a tebliğini gösteren tebligat parçasının dosya içerisinde olmadığı, dava dilekçesi ve duruşma oturum gününün bu davalıya tebliğ edildiğine ilişkin duruşma tutanaklarında da bir kayıt bulunmadığı, mahkemece verilen 06.10.2006 günlü hükmün çarşıya gittiği belirtilerek 15.03.2007 tarihinde yeğeni ... imzasına tebliğ edildiği, dairemizce verilen onama kararından sonra ibraz edilen nüfus aile kaydında davalı ...'ın 02.03.1999 tarihinde hüküm verilmeden çok önce öldüğünün belirtildiği,

mahkemece bunun üzerine onama ilamının ...'ın mirasçılarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında öldüğü belirlenen davalı ...'ın mirasçıları belirlenip davaya dahil edilmeden, savunma hakları kısıtlanarak hüküm verilemez.

O halde mahkemece getirtilen nüfus aile kaydından da yararlanılarak yargılama sırasında öldüğü belirlenen davalı ...'ın mirasçıları ve yine gerekirse zabıta aracılığıyla açık adresleri belirlenmeli, dava dilekçesi ve duruşma oturum günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre mirasçılar adına tebliğe çıkartılarak yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeli, duruşmaya geldiklerinde davaya karşı diyecekleri ve varsa delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece taraf koşulu oluşturulmadan, davalı ... mirasçılarının savunma hakları kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı-müdahil davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken nüfus aile kaydı dosya içerisinde bulunmadığından hükmün onandığı anlaşıldığından, davalı-müdahil davacı hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 24.07.2008 gün ve 2008/2514 E, 2008/3300 K. sayılı ONAMA İLAMININ ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/7155, K. 2010/847, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/7155
Karar No
2010/847
Tarih
22 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7157 K.2010/877
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7157 K.2010/907
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7159 K.2010/880
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7160 K.2010/868
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7161 K.2010/707
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7163 K.2010/1050

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.