Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7487 K.2010/7091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 38 ve 110 ada 121 parsel sayılı sırasıyla 3.392.295.05 m2 ve 4.530.504.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., ... ve ... taşınmazların bazı bölümlerine yönelik miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, dava konusu 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.09.2008 günlü raporda (B-C-D-E-F ve G) harfleri ile gösterilen sırasıyla 1345.00 m2, 993.32 m2, 410,95 m2, 1920,50 m2, 1335.87 m2, 2019,50 m2 ve 26.5.2009 günlü ek raporda (B) harfiyle gösterilen 1722.40 m2, 110 ada 121 parsel sayılı taşınmazın (H) harfiyle gösterilen 13422.72 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davacı ... adına, 26.5.2009 günlü ek raporda (C) harfiyle gösterilen 25864.01 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ...,

(D) harfiyle gösterilen 17907 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına ayrı parsel numaraları verilerek tapuya tesciline, geriye kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 38 ve 110 ada 121 parsel sayılı taşınmazların dava ve temyize konu olan bölümleri üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ..., ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.