Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7615 K.2010/4777

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 9 parsel sayılı 10.014,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Sınırlı Sorumlu Dağpazarı Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, 167 ada 10 parsel sayılı 20.220,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Dağpazarı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 167 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... her ne kadar tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ise de, tutunduğu Eylül 308 D. tarih ve 2 sayılı tapu kaydındaki miras bırakan ... oğlu ...’un mirasçısı olmadığı, çünkü davacının annesi ... ...’ın kayden sağ olduğu, davalı Sınırlı Sorumlu Dağpazarı Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin tutunduğu 19.7.1944 tarih ve 21 sicilden gelen 4.11.2002 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının dava konusu 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile dava konusu 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kapsadığı, dava konusu 167 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde de tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde