Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7837 K.2010/5830

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 111 ada 89, 90, 91 ve 92 parsel sayılı sırasıyla 4034,94 m², 1347,96 m², 130,20 m² ve 192,50 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 111 ada 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., aynı ada 92 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tespitlerinin iptali ile miras payı oranında davacı ... adına, kalan payların ise tespit gibi davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 111 ada 89, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...'dan kaldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık miras bırakan ... tarafından dava ve temyize konu taşınmazların davalılara bağışlanıp bağışlanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflardan hangisi dava ve temyize konu taşınmazların kendisine bağışlandığını iddia ederse bunu ispat etmek zorundadır.

Davalılar ... ve ...'ın dava ve temyize konu taşınmazları ortak miras bırakan ... tarafından sağlığında kendilerine bağışlandığını kanıtlayamadıkları, davalıların taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerinin tereke adına olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar