Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7892 K.2010/6898

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 38, 39, 43, 45, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazlardan 116 ada 38 parsel sayılı taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına, 116 ada 39 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına, 116 ada 43 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ile ... mirasçıları adına, 116 ada 45 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka,

paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 116 ada 49 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu Temmuz 289 tarih 182, 183, 184 ve 185 sayılı tapu kayıtlarının dava ve temyize konu 116 ada 38, 39, 43, 45, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı gibi davacının taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin de bulunmadığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalı taraf yararına ise 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.