KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/7972 E., 2010/1238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı .... Tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafın temyizi mahkemece reddine karar verilen icra inkar tazminatına yöneliktir.
Dava ve takibe konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığı, haksız fiilden kaynaklanan alacakların kural olarak likid ve muayyen olmadığı, hükmedilecek gerçek zarar kapsamının yapılacak yargılama sonunda belirleneceği dikkate alındığında mahkemece davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ....'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, alınması gereken harcın mahsubu ile fazla ödenen 83,75 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/7972, K. 2010/1238, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama