Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7977 K.2010/6013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 124 ada 3 parsel sayılı 11415,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... , tapu kaydı ve satınalmaya dayanarak ... mirasçılarını hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 124 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 4.6.2008 tarihli fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilmiş mavi ile taranmış olan 5782,80 m²lik kısmının tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, temyiz eden davalı ...'nın dava dilekçesinin bizzat tebliğine rağmen duruşmaya gelerek beyanda bulunmamış olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılardan ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.