Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7990 K.2010/6021

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve toplanıp değerlendirilen deliller ışığında gösterilen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Dava konusu olmayan 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, dava konusu 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 121 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davacı adına, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı ...

Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 ve 3 nolu bentlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "Dava konusu Antalya ili, Gündoğmuş ilçesi, ... mahallesi, Köyiçi mevkiinde bulunan 121 (316) ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline,

uzman bilirkişi Yusuf ... tarafından düzenlenen 30.3.2009 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 19,65 m² yüzölçümündeki bölümün dava konusu 121 (316) ada 4 parsel sayılı taşınmazda ifraz edilerek aynı ada da son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline" 5. bend olarak "dava konusu olmayan 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait dosya içerisinde bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine"