Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8030 K.2010/6033

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 102 ada 3 parsel sayılı 2596,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, ifraza, paylaşmaya, bağışa ve zilyetliğe dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek Kazım oğlu ... aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı hazine tarafından temyizi üzerine bozma ilamında özetle "davacı hazinenin dava konusu parselin parsel numarasını doğru bildirdiği ancak askı ilan cetvelinde zuhulen malik gösterilmiş kişiye husumet yönelterek dava açtığı bu durumda mahkemenin husumetin yaygınlaştırılması suretiyle gerçek malik yönünden de taraf koşulu oluşturularak davaya devam edilmesi gerektiğine" değinilmiştir.

Mahkemece usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.