KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/8038 E., 2010/6174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 41 parsel sayılı 5459,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın mera niteliğiyle kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının 19.03.2009-17.04.2009 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, davacı ...'nın yasal süre geçtikten sonra 08.06.2009 tarihinde tespite itiraz davası açtığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. ve 26. maddesi hükümleri uyarınca askı ilanı süresinden sonra açılacak davaların genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, Kadastro Mahkemesinde görülmesi ise olanaksızdır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi zorunludur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/8038, K. 2010/6174, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama