Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8087 K.2010/1666

... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece Bulgaristan uyruğuna geçen miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla ülkemiz ile Bulgaristan arasında karşılıklılık bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

2644 Sayılı Tapu Kanununun 35. maddesi hükmünde yabancı uyruklu gerçek kişilerin ancak karşılıklı olmak ve kanuni sınırlamalara uyulmak kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde taşınmaz edinebilecekleri, Türkiye Cumhuriyeti ile arasında karşılıklılık bulunan devlet vatandaşlarının kanuni miras yolu ile taşınmaz edinmelerinde anılan kayıt ve sınırlandırmanın uygulanmayacağı, karşılıklığın tespitinde hukuki ve fiili uygulamanın esas alınacağı açıklanmıştır.

Anılan maddede öngörülen taşınmaz edinmedeki kayıt ve sınırlandırmalar sadece yabancı uyruklu mirasçılar yönünden uygulanabilir. Türk vatandaşı olan mirasçılar yönünden bu kayıt ve sınırlandırmaların uygulanması mümkün olmadığı gibi, bu kayıt ve sınırlandırmaların uygulanmasında miras bırakanın yabancı uyruklu veya Türk vatandaşı olmasının da önemi bulunmamaktadır.

Toplanan delillerden miras bırakan İda'nın daha önce Türk vatandaşı iken 1928 yılında Bulgar uyruklu ... ile evlenerek Türk vatandaşlığından ayrıldığı, bekar ve çocuksuz olan kardeşleri ... ve ... ile birlikte 01.08.1942 tarihinde Bulgaristan'da iken dul ve çocuksuz olarak öldürüldüğü, anne ve babasının kendisinden önce ölmeleri nedeniyle mirasının sağ olan kardeşleri Kilara ve Viktorya'ya kaldığı, bunların da dul ve çocuksuz ölümleri üzerine Kilara'nın çocuğu davacı ... ve...'nın çocukları ve torunlarına intikal ettiği, miras bırakanın kardeşleri ile yeğenlerinin Türk vatandaşı oldukları, davacı ...'nın İstanbul ili, Şişli ilçesi, ...

Mahallesi, Cilt:26, Hane:1241'de nüfusa kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Miras bırakanın ölüm gününde sağ olan kardeşleri ve yeğenlerinin Türk vatandaşı oldukları gözönüne alındığında az yukarıda açıklanan Tapu Kanununun 35. maddesinde öngörülen kayıt ve sınırlandırmaların somut olayda uygulanamayacağı, davacı ve miras bırakanın Türk vatandaşı olan diğer mirasçılarının mirasçı olmalarında yasal bir engel bulunmadığı kuşkusuzdur.