Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8137 K.2010/2172

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile ihbar olunan Karayollları Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: 1-Kural olarak, davanın gerçek tarafı olmak ve hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmak koşulu ile bir hükmü ancak o davanın tarafları temyiz edebilirler.

Bunun yanında feri müdahilin de yanında davaya katıldığı tarafla birlikte hükmü temyiz edebileceği kuşkusuzdur. Ne var ki görülen dava, davalılar ... İnş.Ltd.Şti. ile ... aleyhine açılmış, yargılama sırasında davalı tarafın istemi üzerine dava ...’ne ihbar edilmiş ise de, ihbar olunan harcını yatırarak usulünce davaya katılmamış, feri müdahil sıfatını almamış, mahkemece verilen kararda da aleyhine bir hüküm oluşturulmamıştır.

Saptanan bu olgular dikkate alındığında, hükmü temyiz yetkisi ve temyizde hukuksal bir yararı da bulunmayan ihbar olunan ...’nün temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2-Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince;iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına,