Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8168 K.2010/220

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda muhdesatların ve üzerinde bulunduğu taşınmazın davalıya satılmış olmasına, davacının bu aşamadan sonra ancak muhdesatları meydana getirmek için yaptığı faydalı ve zaruri giderleri sebepsiz zenginleşme kurallarına ve B.K.

61 vd. maddeleri hükmüne göre istemek için alacak davası açma ... bulunmasına, muhdesatların kim tarafından yapıldığının açılacak bu eda nitelikli alacak davasında tartışılıp değerlendirilmesi gerekçesine, bunun için ayrıca tespit davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmamasına göre davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken esastan reddi isabetsiz ise de hüküm sonucu bakımından doğru olduğundan davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesi bakımından yanılgılı, sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 17,05 TL ilam harcının davacıdan alınmasına,