Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8194 K.2010/2133

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ..., ... ve ... Sezgin tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 31 parsel sayılı 14.000 m2, 108 ada 135 parsel sayılı 176.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle 108 ada 120 parsel sayılı 49.780,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... miras yolu ile gelen hakka, vergi kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine davacı ... ise miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 31, 108 ada 120 ve 135 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davacıların taşınmazları ekonomik amacına uygun kullanmak koşuyla iktisap sağlayan zilyetliklerinin bulunmadığı, bu suretle davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan dava konusu 108 ada 135 parsel