Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8289 K.2010/1200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Davacı ..., tapu iptal davasına konu 1047 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada yapılan tadilat ve iyileştirici giderlerin tarafından meydana getirildiğinin tespiti ve inşaat bedellerinin belirlenmesi istemiyle paydaş olan davalı ... ve ...'u hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 1047 parsel üzerinde bulunan binada yapılan tadilat ve iyileştirme bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve eda davası açılacak hallerde, tespit davası açmakta davacının hukuki yararının bulunmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubuyla geriye kalan 8,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.