Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8455 K.2010/7013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 139 ada 10, 12, 17, 23, 140 ada 4, 129 ada 6, 7, 9, 102 ada 4, 148 ada 14, 76, 78, 79, 80, 83 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının iptaliyle ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline, 148 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, tespit maliki adına tapuya tesciline, 139 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın ..., 139 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın ..., 139 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın ..., 140 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın ...,

139 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 129 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan 129 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı taraftan alınmasına,

2-Davalıların diğer parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece 08.09.2003 tarih, 1990/154 E. 2003/6 K. sayılı hükümde davacının davasının kısmen kabulüne, 129 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaliyle davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, davacının 129 ada 9, 148 ada 14, 18, 76, 78, 80, 83, 102 ada 4, 140 ada 4, 139 ada 10, 12, 17 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının reddine ve taşınmazların tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi üzerine, davalıların süresi içerisinde temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 129 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan taşınmazlarla ilgili hüküm temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.

Yargıtay 17.H.D. 16.02.2004 tarih, 2004/1017 E. 2004/1664 K. sayılı ilamı ile 129 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin önceki hükmün bozulması üzerine yanılgıya dayalı olarak kesinleşen parseller yönünden yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Kesinleşen 129 ada 9, 148 ada 14, 18, 76, 78, 80, 83, 102 ada 4, 140 ada 4, 139 ada 10, 12, 17 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yeniden yargılama yapılamaz ve hüküm kurulamaz.