Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1045 K.2010/6676

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 109 ada 663 parsel sayılı 494331,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazın 8350 metrekare yüzölçümündeki bölümünün dedesine ait olduğunu öne sürerek; bu bölümün, murisi...., oğlu ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... oğlu ... davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 109 ada 663 parsel sayılı taşınmazın muris ...., oğlu ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ..., dava ve temyize konu 109 ada 663 parsel sayılı taşınmazın 8350 metrekare yüzölçümündeki bölümüne dava açmış olduğu halde, mahkemece dava konusu taşınmazın tümünün davacı tarafın miras bırakanı adına tesciline karar verilmesi dosya içeriğine ve davacının talebine uygun düşmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır.

Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışı bulunduğuna göre, mahallinde yeniden keşif yapılıp, dava ve temyize konu 109 ada 663 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ve katılan davacının talepleri nazara alınarak,