Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1133 K.2011/1211

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 17 parsel sayılı 25762,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak adına tespit edilen dava dışı aynı ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile yüzölçümünün eşitlenmesi istemiyle ortak sınıra yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın 6446/25762 payının davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 165 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı aynı ada 16 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanları ... Demir'den kaldığı, paylaşım sonucunda her iki taşınmazın da bir bütün halinde davacı ile davalının payına isabet ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir.

Kural olarak ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi koşuluna bağlıdır.

Saptanan dava niteliği ile az yukarıda vurgulanan hukuksal olgular da dikkate alındığında, davacı ile davalı arasında geçerli bir taksimin bulunduğundan söz edilemez.