KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/1137 E., 2011/564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 437, 127 ada 6, 130 ada 23, 133 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırası ile 496,43 m2, 25,32 m2, 1714,79 m2, 196,50 m2 ve 10,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...
Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece 133 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 101 ada 437, 127 ada 6, 130 ada 23 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde belirtilen hizmet malı niteliğindeki imam evi olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ne var ki; kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dava konusu 101 ada 437, 127 ada 6, 130 ada 23 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinden sonra gelmek üzere “...101 ada 437, 127 ada 6, 130 ada 23 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/1137, K. 2011/564, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama