KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/1187 E., 2010/1116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle 838 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespitine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı Karayolları tarafından kamulaştırmaya konu olduğu belirlenen 838 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fıstık ağaçlarının davacı ... zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/1187, K. 2010/1116, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama