Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1293 K.2010/1117

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 246 ada 21 parsel sayılı 1.622.663,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 246 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.4.2008 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 20766,39 metrekare yüzölçümündeki kesimin davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan 16 hektar 1897,16 metrekare yüzölçümündeki kesimin tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 246 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.4.2008 günlü haritada (A) harfi ile işaretli 20766,39 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.