KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/1446 E., 2010/1796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 parsel sayılı 187250 m² yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın tutunduğu 1937 tarih ve 11 tahrir sayılı vergi kaydının dava ve temyize konu taşınmazı kapsamadığı, tespite esas alınan davalı hazinenin tutunduğu 28.01.1957 tarih 56 sayılı tapu kaydının ise mevkii ve sınırları itibariyle taşınmaza uyduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kaldı ki; davacı tarafça 1950 yılından beri taşınmazda sürdürülen zilyetlik, tespite esas alınan 28.01.1957 tarih 56 sayılı tapu kaydının oluştuğu tarih nazara alındığında, geriye doğru 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen 20 yıllık süreye ulaştığı da ispat edilememiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/1446, K. 2010/1796, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama