Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/185 K.2010/718

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile ... Belediye Başkanlığı(devir öncesi ... Belediyesi) tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden davacı idare görevlilerince ... ve ... Belediyesi Spor Lokali hakkında kaçak su kullandıkları iddiasıyla tutulan tutanak sonucu başlatılan icra takibine adı geçenlerin itiraz etmeleri üzerine ... ve ... Belediyesi Spor Lokaline husumet yöneltilmek suretiyle görülen davanın açıldığı, yargılama sırasında davacı vekilinin talebi doğrultusunda davalı ... Belediyesi Spor Lokali’nin taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın ... Belediyesi Başkanlığı hakkında görülerek sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.

Medeni Kanunumuzun 59.maddesinde açıklandığı üzere; dernekler kuruluş bildirimini, dernek tüzüğünü ve gerekli belgeleri yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirine verdikleri anda tüzel kişilik kazanırlar.

Dosyaya getirtilen belgelerden (tüzük ve karar defteri) davalı ... Spor Kulubü Derneği'nin, Dernekler Kanunu ve Medeni Kanun hükümlerine uygun olarak kurulup tüzel kişilik kazandığı bu hali ile de davada taraf ehliyetinin bulunduğu kuşkusuzdur. Kaldı ki, ıslah ile taraf değiştirilmesi de mümkün değildir.