Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2253 K.2011/1265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 127 ada 22 parsel sayılı 11819.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya dayanılarak davalı ... adına, 127 ada 24 parsel sayılı 2000.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak ... mirasçıları adlarına, 136 ada 3 parsel sayılı 1817.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve pay satışına dayanılarak davacı ... dışındaki, ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak paya yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı ...'nın keşif sırasında 127 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından kayıtsız ve koşulsuz feragat ettiği belirlenmiştir. Feragat beyanı usulün 151. maddesi hükmü uyarınca davacı tarafça belgelendirilmiştir. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden de ileri sürülmemiştir. Öte yandan 127 ada 24 ve 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...

Hasta'ya ait olduğu, davacı ...'nın 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını 14.4.1971 tarihli satış senedi ile diğer paydaş bir kısım davalılar miras bırakanı ...'ya 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 15/3. maddesi hükmünde öngörüldüğü şekilde satarak zilyetliğini devrettiği, 127 ada 24 parsel sayılı taşınmazın da yöntemine uygun şekilde paylaşım sonucunda davalıların miras bırakanı ...'ya kaldığı, bu taşınmazlarda davacının terekeden kaynaklanan bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.