Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2306 K.2011/1192

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nevar ki taşınmaz üzerindeki muhdesatla ilgili hüküm kurulması gerekirken herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz, davalı ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3. bendindeki cümlenin sonuna gelecek şekilde "taşınmaz üzerindeki evin 1. katının davalı ...’a, 2. katının davalı ...’e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözlerinin yazılmasına,